核心提示：本报讯(记者裴晓兰)鲍女士花了18.6万元都没能找到合适的伴侣，于是起诉婚介中心退费。记者昨天获悉，市二中院终审认定，婚介中心提供的服务与收费数额存在较大差距，判决其退还15万元。 2011年3月，...
本报讯(记者裴晓兰)鲍女士花了18.6万元都没能找到合适的伴侣，于是起诉婚介中心退费。记者昨天获悉，市二中院终审认定，婚介中心提供的服务与收费数额存在较大差距，判决其退还15万元。
2011年3月，鲍女士花18.6万元委托婚介中心为自己提供婚介服务。双方约定，三个月合同有效期限满后，如果鲍女士没有找到合适的伴侣，合同继续义务服务到鲍女士满意为止。2011年6月29日，鲍女士签署了内容为“本人与咨询中心会员王先生见面感觉良好，并同意相处，不需要再为我介绍其他人选，特此申请终止服务”的停档申请。
同年11月，鲍女士起诉称，婚介中心介绍会员信息都不准确，不符合自己择偶条件，存在严重欺诈，要求对方返还全部服务费。
婚介中心辩称不存在欺诈，还提交了2011年4月15日安排王先生与鲍女士见面的服务约见单，及王先生身份证、离婚证、车辆行驶证和房产证，用于证明中心未向鲍女士隐瞒信息，王先生的条件非常符合鲍女士的择偶要求。
但经鲍女士申请，法院委托司法鉴定中心对上述《服务约见单》中“鲍女士”的签名进行鉴定，结论为不是鲍女士本人所写。
最终，法院作出了上述判决。
