央广网长春1月2日消息据中国之声《新闻晚高峰》报道，从河南来长春打工的张先生，辛苦工作5年多，攒下了23万元，他将钱存进了一张不太常用的银行卡。然而，老家的叔叔得重病，张先生要取钱救人时发现这笔存款不翼而飞，现在卡里只剩下了两毛一。“我的钱去哪了？”张先生想问个究竟，可银行至今也没查出这笔钱是怎么没的，称，无法给出任何解释。
既然无法做出解释，那是不是应当承担责任！
储户把钱存进银行，是基于对银行极大的信任，银行再把这笔钱代出去，是对贷款人极大的信任，假如某一贷款人从银行贷出100万，以同样的方式或类似理由说这笔钱自己没花，而是无缘无故不知去向，那么，这笔钱是还是不还呢？
再说了，偌大一家银行，储户把钱存进来，理应对其整个操作系统负责。人家为什么可以通过其他方式和手段可以毫无觉察的把钱转走，银行不得不反省吧！
之前我们大家也看过许多例子，某一银行自动取款机出了故障，储户多取了现金，后来这一储户被判刑，当然，这钱本不该多拿，但是，银行柜台前明明写着，钞票当面点清，离柜不负责，假如，某一储户在不知情的情况下，没有取足原本现金，恐怕这种情况又不知打哪说理去吧。“离柜概不负责”是银行自我保护的一种做法，在银行和储户之间并没有实现真正的公平。“一方面，任何交易都有时效性，但交易中存在的问题并不能在交易当时就发现，很多是事后才能发现，比如假钞，交易当时不一定能够发现，取钱数额大的话，也不一定在交易当时就能够清点清楚；另一方面，‘离柜概不负责’只对储户有约束力，对银行没有，它是银行免责的一个规定。”
我们再看一下这个例子，南京市市民丁先生存款时被ATM机吞去1万元，他联系银行工作人员后，被告知要等两个工作日才能处理。随后，丁先生换电话致电客服，假称机器多吐3000元，5分钟后客服便赶到。这一戏剧性的对比让人们更加体会到银行的“双重标准”。
类似于诸多行业霸王条款该不该废？如何废除？监管层又如何监督？2015年除了继续打“虎”之外，恐怕这“虎王”订的霸王条款也得改改吧。
今晚经济周报马致远
