加盟经销商血泪控诉 上会审核是否会被重点问询
诚信经营一直是企业生存的根基，欺诈发行更是证监会近年来监管的重中之重，亦是企业IPO的命脉。据众多经销商爆料贵司存在许多黑幕：比如加盟商的店面装修补贴承诺，最好发现却是把1块钱的材料卖给你10块钱，如果不用，就说是不符合慕思公司的店面要不给你补贴，这只是其中之一，什么开业活动，什么开业支持，都是虚假宣传，更可气的是店面上货全部上最贵的，各种理由蒙骗，本来说好的20万，最后发现这是慕思厂家招商套路，明明180平方就可以了，然后说有人要做人家拿了400方，你看你能开不，最后你发现被套进去了一百多万，比这更狠的是，三年后说你的店老了公司换新风格了，公司要求重装！接着诈骗你的钱！如果你不听话，他们就随意变更规则，说你在全国排名不行，公司要淘汰你，变更规则给你停止供货！最后导致创业者的店铺无法继续做下去，加盟费却又没办法要回导致损失惨重。如今又有340家新经销商面临血本无归！。对于这些规定，想必慕思职能部门负责人心知肚明，但为什么不把心思花在发展经营上，却昧着良心赚取压榨经销商的黑心钱，想方设法弄虚作假呢？全国14亿人2856个县级行政区慕思公司又有多少加盟门店？每个门店被敛财几何？全国范围内合计数目想必触目惊心？另外有经销商爆料洋品牌慕思15万+订单造假。上会如何审？怎么查？拭目以待。
被爆偷漏税是否会引燃IPO否决的“核爆炸”
该公司被爆存有较多偷税漏税行为，一旦上市后被举报或再次发生便可能触发退市风险。仙桃慕思经销商实名举报慕思强制要求经销商打款到私人账户且从未开过发票每次问公司发票都被拒绝、慕思股份不给经销商开增值税发票，涉嫌偷漏税。位于湖北安陆的经销商邱某也发文控诉慕思股份的种种行为，其中也涉及到未开具发票行为。新疆的慕思经销商李谋也称，自己做慕思经销商8年的时间里，没有收到慕思股份开具的增值税发票。经销商李德刚实名举报称，“这8年，我本人累计向慕思公司转账一千多万！发票累计只收到50万左右的发票”。依法纳税是每一个企业都应该做的！企业只有诚实守信才能长久！偷税漏税全民关注，上述问题投资者强烈呼吁监管部门能引起重视，并建议重新审议该公司是否符合上市的合理性？
隐瞒关联交易埋雷 投资者强烈呼吁复核
“关联交易”犹如埋在土里的地雷，不碰没事，一旦触发核查，甚至能全盘毁掉此前美好的财报。据了解，欧派家居通过其全资子公司欧派投资持有发行人1.5%股权。有投资人士认为，大客户兼任公司股东，容易滋生利益输送风险，存在上市公司向大客户“压货”提前确认收入甚至虚增收入的可能。涉嫌“利益输送”。上市前监管部门是否会重核以上相关数据？有待观察。据招股书显示，慕思与欧派家居捆绑销售，且业务规模和占比持续提高，这也给慕思带来了一定的风险。了解到，欧派家居已成为慕思2020年度第一大客户。2019年9月，慕思与欧派家居联合共创“慕思·苏斯”品牌，仅供欧派全渠道销售。2019年、2020年，慕思对欧派家居的销售实现快速增长，收入金额分别为6288.15万元和2.88亿元，占营业收入的比例分别为1.63%、6.47%。慕思在招股书中介绍，随着欧派家居对公司销售收入规模和占比的进一步提高，可能存在其凭借渠道规模优势和持股地位压低公司产品销售价格或延长货款结算和支付周期等情形，将可能对公司毛利率和运营资金造成不利影响。试问公司获取订单规模下降，从而对公司的经营业绩产生不利影响。一旦这种破裂发生在公司上市后，届时营收骤降九成，业绩大幅下滑，这些压力与后果将落在投资者头上。
突击入股事件疑团待解成投资者心理阴影
据公开资料显示，2021年6月，慕思股份发布了预披露招股说明书，但有消息称其在2020年9月就开始谋求上市。招股书显示，2020年9月，慕思股份完成股改。股改完成两个月后，公司进行新一轮增资，注册资本由3.20亿元增至3.60亿元，红星美凯龙、欧派家居等关联企业纷纷在此次增资突击入股。慕思股份的第一大客户欧派家居的全资子公司欧派投资认购获得1.5%股权。此外，欧派投资监事张志安也认购了0.50%股权。客户之一的红星美凯龙1.31亿元认购900万股，红星美凯龙实控人车建兴之妹车建芳实际控制的龙袖咨询出资5220万元认购360万股，车建兴的亲属车玉梅、车平平也都借龙袖咨询参与认购。业务推广供应商居然之家实控人汪林朋通过华联综艺也认购了590万股，居然之家控股股东的高管配偶李海燕也认购了部分股权。就连红杉资本也来分了一杯羹，旗下基金红杉璟瑜出资1.04亿元认购720万股。除了资本大佬外，慕思股份的实控人兄弟也突击入股。本次定增，实控人王炳坤兄弟王醒波、林集永兄弟林健永参与认购，各获得0.28%股权。专业人士表示，拟上市公司在上市申报材料前的一年或半年内，有机构或者个人以低价获得该公司的股份，便可称之为突击入股。而IPO突击入股很有可能是股东之间“利益输送”的把戏，一旦慕思股份成功上市，突击入股的股东很可能成为最大的赢家。突击入股事件疑团待解成投资者心理阴影，突击入股为填IPO沟壑，该公司在股权结构上采取了何种举措防止类似不合规再次发生？现股权构架是否仍存有张冠李戴、李代桃僵之举？
“分红再上市”圈钱意图明显 投资者或不买账
