一、官司诉讼是每个上市企业极为忌讳但又不得不面对的事情，诉讼无论胜败都会直接或间接影响其在业内的形象，并代表其诚信度的高低。公司报告期内发生了7起诉讼，其中5起正是由于拖欠货款引起。上述7起诉讼涉及的诉讼金额合计1924.70万元，其中应收账款原值1631.30万元，差额为违约金以及利息诉求。并发生与合伙人翻脸状告自己子公司包头市宇拓电子科技有限公司和包头市拓力拓科技有限公司要账事件被指采购合同为上市所需。台州祥亿和晶体科技有限公司因与被上诉人湖南宇晶机器股份有限公司定作合同纠纷案、湖南宇晶机器股份有限公司与深圳市中电光学有限公司买卖合同纠纷等多起诉讼。试问：多起诉讼相当一部分均为买卖合同货款纠纷，是何原因？后期是否还会出现新纠纷官司的情形？口碑和信誉是企业生存发展的命脉，该公司如此多官司纠纷，会否影响公司核心业务，从而对如此重要的募资募投项目产生本质系统性风险？内讧官司是否会对投资者的投资回报产生重大影响？在后期关于诉讼纠纷方面拟采取何种预防措施及应急预案均不得而知。
二、“良好的盈利能力是IPO企业冲关的硬指标”，若有悖于此，则有造假上市圈钱之嫌。经过查阅其招股说明书发现：宇晶机器近三年业绩表现不稳定，并且单一大客户严重依赖，5家子公司4家亏损 1家资不抵债。招股说明书显示，宇晶机器旗下有5家控股子公司，其中宇晶长沙、湖南佳友为全资子公司，包头宇拓、湖南谷为、湖南宇诚为控股子公司，持股比例分别为51%、55%、59%。这5家子公司中的4家经营状况堪忧。宇晶长沙成立于2015年2月，2017年度亏损30.87万元，2018年1季度亏损22.26万元。湖南佳友成立于2016年7月，2017年度亏损3.27万元、2018年1季度亏损0.33万元。包头宇拓成立于2013年10月，2017年度亏损662.42万元、2018年1季度亏损17.31万元。2017年3月末净资产-250.5万元，已经资不抵债。湖南谷为成立于2014年10月，2017年度亏损3.68万元、2018年1季度亏损0.24万元。湖南宇诚成立于2018年4月10日，尚未经营。分析人士指出，子公司包头宇托2017年亏损额达662.42万元，而该公司同期总资产仅有367.91万元。也就是说，一年的亏损就让该公司资不抵债了。但这种脆弱的情况并没有得到有效改善，2018年一季度该子公司继续亏损17.31万元，净资产到达-250.5万元。该分析人士称，若上述4家子公司亏损现状得不到改善，又不具备独自偿债能力，未来将给公司带来持续不断的拖累。到底是强弩之末挣扎出的财报？还是想利用募集资金来填坑补漏？投资者建议监管部门重新核实募集资金用途的合理性及合规性。
三、财务数据扑朔迷离，募投项目或有造假圈钱之嫌。翻阅资料发现：宇晶机器2015年至2016年的预收账款分别为1165.66万元、1581.00万元。而到了2017年及2018年1季度，预收账款余额却高达1.02亿元和8125.93万元。报告期内公司的预收账款明显增长，尤其在2017年，预收账款呈井喷式增长，同比2016年增长了547.89%。公司在招股书中仅仅详细披露了2018年第一季度的明细。据披露，截至2018年第一季度末，公司预收账款前三大客户分别为蓝思科技、蓝思科技长沙有限公司、蓝思科技东莞有限公司，预收账款金额分别为3，100.39万元、2，942.47万元、1，649.60万元。因此若合并统一口径，2018年第一季度末公司预收账款中来自蓝思科技的预收账款金额为7692.46万元，占预收账款的94.66%。募集资金是否用来偿还此大额预付款，募投项目纯粹是为了借机圈钱？负债率奇高是何原因？还是另有隐情？广大投资者质疑该公司涉嫌财务造假。
广大投资者建议监管部门可通过以下方法进行检查：
1、向债务相关方函证，来证实应收账款账户余额的真实性、正确性，发现被审计单位及其有关人员造成的差错或弄虚作假、营私舞弊行为。
2、检查与销售有关的文件，以验证这些应收账款的真实性。
3、用核对法将应收账款明细账与总分类账余额核对，将应收账款的账、表、单、证相核对。
4、检查有无利用其他应收账款账户预提收入。
四、据投资者爆料，宇晶机器有钱理财却无钱扩产，弄虚作假拼命冲刺IPO募资或有内幕，股东、高管占用资金借公司钱存个人账户的手法或涉嫌严重腐败。宇晶机器控股股东及实际控制人杨宇红向公司借款500万元，借款期限为2015年1月26日至2015年4月25日，预期收益率2.90%，用于购买银行理财产品。截至2015年4月25日，杨宇红累计偿还本息503.62万元，其中，3.62万元借款利息即银行理财产品收益。2015年3月31日至2015年4月15日，宇晶机器股东及副总经理张国秋向公司借款100万元，截至2015年4月15日，张国秋累计偿还借款100万元。经公司第二届董事会第十一次会议审议批准，为维护与银行的良好业务关系，时任公司财务总监杨宇霞向公司借款280万元，借款期限为2016年3月24日至2016年4月14日。截至2016年4月14日，杨宇霞累计偿还借款280万元。宇晶机器表示，2015年杨宇红向公司借款500万元购买理财产品、2015年张国秋向公司借款100万元存放个人账户以及2016年杨宇霞向公司借款280万元存放个人账户，均系为维护与银行的良好合作关系，协助公司长期合作银行完成个人存款以及理财产品销售等指标，实质上系公司行为，且宇晶机器均及时收回本金以及相应期间银行存款利息或理财收益。上述事项均经过公司股东大会确认，不存在故意占用公司资金的情形。宇晶机器表示收回张国秋、杨宇霞借款的利息或理财收益，但公司并未表示利息或理财收益为多少金额。杨宇霞系公司控股股东及实际控制人杨宇红的妹妹。以上事件行为暴露宇晶机器的管理混乱，或牵扯出更大的财务漏洞以及商业腐败问题，广大投资者堪忧如若侥幸得以上市后，再被举报查处会存在退市的巨大风险。
综上所述，四大疑问会否影响该公司核心业务，从而对募资募投项目产生本质系统性风险？投资者的投资回报是否产生重大影响？千里之堤、毁于蚁穴。募投扩产、借鸡生蛋，利用资本市场之力促进企业发展，回报社会、回馈投资者，这本是企业IPO的初衷，若违背于此，投资者便要提高警惕、防范风险。（本文素材资料参考借鉴于近期各大媒体的综合报道）
