核心提示：本报讯(记者裴晓兰)个体户李先生销售的鞋与“骆驼”商标近似，因此被商标所有权人起诉。记者昨天获悉，丰台法院一审判决李先生赔偿2.3万元。 万先生和广东骆驼服饰有限公司共同诉称，万先生是“骆驼”系列商...
本报讯(记者裴晓兰)个体户李先生销售的鞋与“骆驼”商标近似，因此被商标所有权人起诉。记者昨天获悉，丰台法院一审判决李先生赔偿2.3万元。
万先生和广东骆驼服饰有限公司共同诉称，万先生是“骆驼”系列商标的所有权人，广东骆驼服饰有限公司则销售推广“骆驼”系列品牌商品。李先生未经许可，擅自在销售的鞋产品上，突出使用与原告“骆驼”商标近似的标识。
两原告认为，李先生的行为侵犯了他们的商标专用权，索赔经济损失及合理费用30万元。
开庭时，李先生否认侵权，称自己有合法授权；即使产品涉嫌侵权，自己对此并不知情，也不应承担相应责任。
法院审理后认为，李先生所销售的涉案商品在鞋盒上使用的商标，与万先生的注册商标相似，可以认定是侵犯骆驼系列注册商标专用权的商品。法院一审判决其立即停止侵权行为，赔偿两原告经济损失及合理费用共计2.3万元。
