两发澄清回击媒体质疑
半年报、年报信披为何区别对待？
近日来，正在准备增发的东华软件碰到了不小的麻烦，《证券市场周刊》等媒体纷纷撰文对公司定期报告中存在的财务问题进行质疑，而东华软件也不甘示弱，分别于7月4日及7月18日，发布了两则澄清公告进行回击。
对于东华软件的财务问题，媒体关注的重点就是公司应收农业银行(2.49,0.00,0.00%)的账款问题。
东华软件2011年报应收账款前五名单位科目显示，应收农业银行账款总计5502.55万元，其中，账龄为一至二年、二至三年、三年以上的账款分别为2453.9万元、22.65万元、80.97万元，总计2557.52万元。
东华软件2011年中报应收账款前五名单位科目显示，第五名单位中石油(8.93,0.01,0.11%)股份有限公司欠款1067.81万元，低于2557.52万元。
为何在东华软件2011年中报前五名单位里，不存在应收农业银行的账款呢？
对此，东华软件在7月18日的澄清公告中表示，2009-2011年，公司在中国农业银行总行及其各级分行签订众多销售合同，其中包括贷记卡中心、全国网络高端路由、全国办公骨干网、全国二级分行网、上海客服中心、重庆客服中心、上海数据中心等重大项目。农行项目覆盖了其总行的各个部门、中心，以及大多数分行，公司对该客户核算均按项目合同号进行。 在2011年中报中，应收账款前五名按项目合同号进行了金额由大到小的筛选排序；而在2011年年度审计中，为了更能宏观体现各客户整体的账务往来情况，年审会计师将同一客户往来单位进行了合并披露。因此2011年中报按单个项目合同排序农业银行应收账款不能进入前五名。
但投资者质疑，为何一个客户，东华软件在半年报和年报的披露时，却采用了不同的统计口径呢？在年报披露时就考虑客户整体的账务往来，而在半年报披露却分笔记账，难道半年报的信披价值没有年报高，以至于公司没有动力进行统一核算吗？
应收账款怪事多
竟比销售收入（含税）多1692.12万元？
事实上，东华软件的应收账款问题还在升温，7月18日，一位投资者向中国资本证券网反映了东华软件应收物产集团的账款问题。
东华软件2011年报显示，物产集团为公司第五大客户，2011年为公司带来6721.54万元营业收入，截至2011年底，东环软件应收物产集团账款总计2042.1万元，欠款时间为1年以内。
东华软件2011年中报显示，2011年上半年，物产集团为公司带来2778.63万元营业收入，截至2011年中期，东华软件应收物产集团账款总计6119.79万元，欠款时间为1年以内。
上述6119.79万元应收账款账龄为1年以内，也就是说最早发生于2010年中期以后。
东华软件2010年报应收账款前五名单位科目显示，第五名为云南电网公司通信分公司，欠款金额为1176.67万元。
根据以上数据可以得知，2010年中期至2010年末，东华软件应收物产集团的账款不会超过1176.67万元。
即使2011年上半年，物产集团并未支付2010年中期至2010年底欠东华软件的账款，东华软件2011年上半年应收物产集团的账款也会不少于4943.12万元（6119.79万元-1176.67万元），也就是说物产集团2011年上半年为东华软件带来的营业收入（含税）不会少于4943.12万元。
而2011年上半年，物产集团为东华软件带来的营业收入仅为2778.63万元（含税收入为3251万元），与上述数据（4943.12万元）相差1692.12万元。
应收账款竟然比销售收入（含税）多出1692.12万元，这种怪事是如何发生的呢？
对此疑问，7月18日中国资本证券网数次致电东华软件董秘杨健公开电话，但始终无人接听。
